Finanspolitiska rådets ordförande Lars Heikensten vill att Sverige ska införa en ny fastighetsskatt för att finansiera upprustningen av försvaret. Det rapporterar SVT om, i vanlig ordning utan några vettiga kritiska frågor.
Heikensten är vare sig den förste eller den ende nationalekonom som tycker att en fastighetsskatt är rättvis och ett bra sätt att få in mer pengar. Hur man kan kalla sig nationalekonom utan att över huvud taget ifrågasätta statens utgifter är för min del oförklarligt, men tyvärr sitter den här liraren i det finanspolitiska rådet och har således en högljudd och stark röst i frågan.
Om nu vår nuvarande borgerliga regering inför en fastighetsskatt eller inte återstår att se, men jag saknar verkligen en bättre debatt kring fastighetsskattens vara eller inte vara. För min del är det solklart, att beskatta ägande är fel och för den som amorterat bort sina skulder blir det rentav en straffskatt.
Jag ska inte säga att jag saknar en Elon Musk i Sverige eller något DOGE, men jag saknar en riktig översyn av statens kostnader och riktiga förslag på vilka utgiftsområden som bör minskas. Nya skatter är inte vad Sverige behöver.
Jag har några råd till Heikensten och andra nationalekonomer. Börja med trossamfund, religion är en privatsak och ingenting som staten ska betala för. Här pratar vi över hundra miljoner, varav drygt tjugo går till att driva själva myndigheten för trossamfund. Det är inte en stor del av hela budgeten, men hundra miljoner vi kan lägga på försvar, vård eller någonting som faktiskt tillför någonting till samhället.
Nästa område att nagelfara är det allmänna bidraget till kommunerna. Här har vi 173 miljarder att syna noga, och här finns garanterat mycket pengar att spara. Ta exempelvis de 15 kommuner som betalade dyra pengar för “städvatten“…
Migration och bistånd var någonting som DOGE gav sig på rätt hårt, men även Sverige skulle titta på var biståndspengar går som gör skillnad.
Oavsett var man hittar pengar att spara i de offentliga utgifterna så är det mer rätt att skära i kostnader än att införa nya skatter. Varje ny skatt som införs gör att konsumtionsutrymmet minskar, vilket i sig på både kort och lång sikt minskar antalet riktiga arbeten.
Så, kort sagt, nationalekonomer som vill införa fastighetsskatter kan dra åt helvete enligt mitt förmenande. Åtminstone till dess att de lär sig skärskåda onödiga kostnader. Som den rosa stenen för 26 miljoner i Västlänken eller nästan åtta miljoner för en klonad gran. Varför har inte den gode Heikensten gett sig på dessa kostnader?
Leave a Reply